 В начале июля главные города Кубы взорвались демонстрациями. Десятки тысяч кубинцев вышли на улицы. Они ясно сознавали, что рискуют столкнуться с жесточайшим насилием, быть арестованными, отправленными в тюрьму, возможно, подвергнутыми пыткам, а то и, вовсе, убитыми полицией. Но они пошли на это, отвергая коммунистическую диктатуру, угнетающую их уже 62 года. Они кричали: «Либертад!» (свобода). На снимке: полиция арестовывает демонстранта во время мирной антикоммунистической акции протеста в Гаване 11 июля 2021 г. (Фото Адальберто Роке / AFP через Getty Images) |
В начале июля главные города Кубы взорвались демонстрациями. Десятки тысяч кубинцев вышли на улицы. Они ясно сознавали, что рискуют столкнуться с жесточайшим насилием, быть арестованными, отправленными в тюрьму, возможно, подвергнутыми пыткам, а то и, вовсе, убитыми полицией. Но они пошли на это, отвергая коммунистическую диктатуру, угнетающую их уже 62 года. Они кричали: «Либертад!» (свобода). Они держали кубинские и американские флаги - символы людей, желающих дышать свободно.
Те, кто грезят о воцарении коммунизма в Западном мире, поначалу просто молчали. Затем, ртом прогрессистской депутатки Конгресса Окасио-Кортес, слегка критикуя диктаторский режим Кубы, обвинили во всём американское эмбарго. При этом они, разумеется, напрочь забыли упомянуть о том, что, хотя кубинские диктаторы и не могут торговать с Соединенными Штатами, они по-прежнему прекрасно могли бы торговать со всем остальным миром. Правда, но об этом они тоже забыли сказать, Кубе давно уже нечего продавать, поскольку ее лидеры полностью развалили экономику этой несчастной страны.
Правительства Западной Европы продолжили молчать, похоже, они предпочитают и вовсе не касаться этой темы.
Администрация Байдена отреагировала вечером того же дня. Но реакция ее была крайне далека от той, на которую кубинцы, должно быть, рассчитывали. Джули Чанг, исполняющая обязанности помощника секретаря Бюро по делам Западного полушария при Госдепартаменте США, опубликовала твитт потрясающий нелепости:
«Мирные протесты ширятся на #Кубе, поскольку кубинский народ использует свое право на мирные собрания, чтобы выразить обеспокоенность ростом случаев и смертей от COVID и нехваткой лекарств. Мы высоко оцениваем многочисленные усилия кубинского народа по мобилизации пожертвований для помощи нуждающимся соседям».
В ответ адвокат Рон Коулман, разместив в Твитере фотографию немца, ломающего Берлинскую стену, ехидно заметил: «О! Мне никогда не забыть те протесты немцев против бушевавшей тогда кори...». А журналист Кайл Беккер прокомментировал твитт Чанг следующим саркастическим замечанием: «Опа! Да тут некая Джули Чанг из Госдепа гонит на комми? Яфшоке!»
Чанг, похоже, не в курсе, что «права на мирные собрания» на Кубе не существует аж с 1959 года. Явно не слышала она и о том, что главная проблема кубинцев вовсе не COVID, и не то, что кубинскому народу не удаётся «мобилизовать пожертвования для помощи нуждающимся соседям».
Кубинцы лишены свободы и вдобавок, они сами отчаянно нуждаются — вот в чём их проблема!
Следующий твитт Чанга гласил: «Мы глубоко обеспокоены «призывами к борьбе» на Кубе. Мы поддерживаем право кубинского народа на мирные собрания. Мы призываем к спокойствию и осуждаем любое насилие».
Как видно, она уже, наконец, поняла, что кубинцы лишены права на мирные собрания, но, до неё, очевидно, все еще не дошло, что кубинцы просят гораздо большего. Они требуют - «Либертад» - свободы!
Увы, Чанг, похоже, так и не сумела понять, что её увещевания к спокойствию куда больше выглядят, как призыв прекратить демонстрации, а не требование к властям Кубы прекратить угнетение собственного народа. А её осуждение «любого насилия» в большей мере служит интересам коммунистического режима, подло и лживо обвиняющего в насилии невооруженных демонстрантов, нежели укором против беспредела обслуживающей этот режим полиции.
На следующий день президент США Джо Байден опубликовал более вменяемое заявление: «Мы поддерживаем кубинский народ и его настойчивый призыв к свободе и избавлению от трагических тисков пандемии и от десятилетий репрессий и экономических страданий».
В тот же день Государственный секретарь Энтони Блинкен добавил: «Соединенные Штаты поддерживают кубинский народ, стремящийся к свободе и уважению своих прав человека. Насилие против мирных демонстрантов отвратительно. Мы призываем к сдержанности и уважению к голосу народа».
Однако слова Байдена и Блинкена так и остались всего лишь словами, которые навряд ли испугали жестокий кубинский режим. Тем более, что слова «диктатура» и «коммунизм» ни Байденом, ни Блинкеном использованы не были.
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки позже сумела даже предположить, что протесты стали результатом «бесхозяйственности правительства». А тремя днями спустя наконец разродилась осмысленным утверждением: «Коммунизм — это неудавшаяся идеология, и мы, конечно же, считаем, что она подвела народ Кубы».
А Байден, говоря о Кубе на следующий день, наконец признал, что «коммунизм — это провальная система, провалившаяся во всём мире».
Но снова, всё это были только слова, одни слова...
И потому, несмотря на это запоздалое осуждение коммунизма, кубинский народ, который, возможно, надеялся на куда более явную помощь Америки, должно быть почувствовал себя преданным и разбитым.
Обнаружение в начале 1950-х годов коммунистических шпионских сетей на службе Советского Союза, передача сверхсекретной информации о проектах ядерного оружия советскому диктатору Иосифу Сталину американскими коммунистами и расследования Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности в значительной степени подорвали репутацию Коммунистической партии США. Десять лет спустя она с трудом влачила своё существование в США.
Будущий президент США Джон Ф. Кеннеди в заметках, написанных им в 1952 году для выступления по поводу политики сдерживания утверждал, что коммунизм - это «враг, могущественный, неумолимый и непримиримый, стремящийся господствовать над всем миром при помощи подрывной деятельности и заговоров ... . Все проблемы затмеваются необходимостью Запада поддерживать баланс сил против коммунистов».
Приехав в Берлин, уже президент Кеннеди 26 июня 1963 года заметил: «В мире много людей, которые действительно не понимают или говорят, что не понимают, в чем проблема между свободным миром и коммунистическим миром. Пусть они приезжают в Берлин».
Однако, вскоре всё, увы, изменилось...
Ещё в 1960 году американский социолог Ч. Райт Миллс опубликовал «Письмо к новым левым», в котором заявил: «Мы снова начинаем двигаться». «Новые левые» нашли себе много последователей среди университетских профессоров и положили начало тому, что западногерманский коммунистический активист Руди Дучке в 1967 году назвал «долгим маршем по институтам», основанным на теориях «культурного марксизма» итальянского коммунистического философа Антонио Грамши. Там, в этих теориях, всегда были обязательные версии «угнетателя» и «угнетенного» - экономические, расовые, сексуальные,... можете вставить всё, что захотите. Там никогда не было обсуждения возможностей беспроигрышной (win-win) стратегии или «увеличения пирога», когда каждый, как принято в странах со свободной рыночной экономикой, имеет возможность участвовать и богатеть.
Постепенно марксистская идея, неизменно выстроенная вокруг «обиженной жертвы», прочно утвердилась в целых секторах культуры, особенно в сфере образования и в политике. Она просочилась глубоко внутрь Демократической партии США, подтолкнув ее к марксистским установкам и превратив в нечто принципиально отличающееся от того, чем эта партия была прежде.
Так, например, в 1980-х годах такой откровенный социалист, как Берни Сандерс, мог быть избран мэром небольшого студенческого городка Берлингтон, штат Вермонт, но даже не помышлял о том, что станет депутатом Конгресса, не говоря уже о роли кандидата в президенты Соединенных Штатов.
Но вот, спустя лишь несколько лет невозможное стало реальным. В 1990 году Сандерс был избран в Палату представителей США, затем, в 2006 году - в Сенат. А в 2016 и 2020 годах он уже стал одним из главных претендентов на президентских праймериз от демократов.
Более того, он, ведь, сегодня уже далеко не единственный марксист в Конгрессе США. Упомянутая ранее Александрия Окасио Кортес, Рашида Тлаиб, Джамааль Боуман, Кори Буш - все они тоже являются членами марксистской структуры под названием Демократические социалисты Америки. И именно эти марксисты теперь, похоже, имеют решающий вес в Демократической партии.
В своё время переворот на Кубе получил немедленную поддержку новых левых. Ч. Райт Миллс, посетивший Кубу в августе 1960 года, написал и опубликовал книгу «Слушайте, янки» с пламенной поддержкой режима Кастро. Тогда же пара американских экономистов Лео Хуберман и Пол М. Суизи опубликовала свою апологетику Фиделя Кастро и его проекта, книгу под названием «Куба: анатомия революции». «Почти невозможно представить революцию с лучшими шансами на успех, чем кубинская революция», - писали они, добавляя, что, мол, кубинская революция «своим великолепным примером вдохновляет молодежь и угнетенных во всем мире». И действительно для многих американцев поддержка кубинской революции и режима Кастро стала священным делом.
Когда коммунистический режим Кубы в 1971 году арестовал и заключил в тюрьму поэта Эберто Падилью, несколько известных американских левых писателей, философов и политических активистов присоединились к «открытому письму Фиделю Кастро», написанному латиноамериканскими и европейскими интеллектуалами, в котором поддержав «принципы и цели кубинской революции », робко намекнули, что «репрессивные меры против интеллектуалов и писателей, которые воспользовались правом критики в рамках революции, могут иметь только глубоко негативные последствия среди антиимпериалистических сил всего мира».
Вот только Фиделю Кастро, было глубоко наплевать, на эти деликатные намёки. В последующие годы было ещё много других арестов. А вот открытых писем больше не было...
В 2003 году американский драматург Артур Миллер после визита на Кубу, включавшего обед с Кастро, написал в прогрессивном журнале The Nation о том, что Кастро был «потрясающе вдохновенным», воздержавшись от критики его режима и лишь добавив, что, мол, «он слишком долго правит».
Другой, ещё более прогрессивный автор и активист Майкл Мур, в своём документальном фильме «Здравозахоронение» (англ. Sicko) 2007 года, расхваливая кубинский режим, утверждал, что тот создал «свободную универсальную систему здравоохранения» признанную одной из лучших в мире, что режим «один из самых щедрых на планете» и что он-де поставляет «медицинское оборудование в страны третьего мира»...
В 1985 году Берни Сандерс также похвалил Фиделя Кастро. «Он обучил их детей, - сказал Сандерс в интервью местному общественному каналу, - заботится о здоровье их детей и полностью изменил общество». В глазах Сандерса это преобразование было триумфально позитивным. В 2016 году, а затем и в 2020 году Сандерс поддержал свои прежние высказывания, сделанные им в 1985 году. И это, судя по всему, не причинило ему никакого электорального вреда. В 2020 году потребовалась тотальная мобилизация лидеров Демократической партии, чтобы помешать ему стать кандидатом в президенты от демократов.
В течение многих лет ведущие американские СМИ, говоря о Кубе, скрывают реальность, переписывают историю и демонстрируют ошеломительные предубеждения, как, впрочем, большинство средств массовой информации на Западе.
В некрологе в Los Angeles Times в день смерти Фиделя Кастро, 25 ноября 2016 года, журналистка Кэрол Дж. Уильямс написала, что тот был «защитником кубинского суверенитета и достоинства перед лицом агрессии янки» и что кубинской «революции удалось поднять нацию над личными интересами и навязчивыми материалистическими идеями».
В статье «36 часов в Гаване», опубликованной в The New York Times 5 января 2016 года, столица Кубы была описана как полная «классических американских автомобилей и певцов сальсы» и как «старый город, где контрастируют старое и современное». Невероятная обветшалость большинства зданий, ужасающая бедность основной массы населения, сокрушительный пресс коммунистической диктатуры были в этой статье, разумеется, оставлены без всякого внимания.
В другой статье New York Times «Куба без Кастро? Страна шагает в неизвестность» от 19 апреля 2021 года журналисты Мария Аби-Хабиб и Эд Огюстен пишут так: «Многие пожилые кубинцы помнят бедность и неравенство, с которыми они сталкивались до Кастро и остаются верны революции, несмотря на десятилетия лишений». Авторы добавляют, что молодые кубинцы «выросли на достижениях социализма» и что кубинская революция сделала Кубу «бастионом противостояния десятилетиям американской интервенции в Латинской Америке».
Через двое суток после начала нынешних протестов на Кубе телеканал CNN опубликовал о них статью. Автор - Патрик Оппманн, как вас, наверное, уже совершенно не должно удивлять, во всём обвинил президента Трампа. Когда Трамп вступил в должность, разъяснил Оппманн, он «внезапно эксгумировал враждебность десятилетий холодной войны между двумя странами». Затем Оппманн, цитируя диктатора, недавно сменившего Рауля Кастро, написал: «Президент Кубы Диас-Канель назвал протестующих преступниками». Понимаете, не диктатор - преступник, а протестующие...
Многие другие отчеты содержат схожие утверждения. Куба до Фиделя Кастро и устроенного им марксистского переворота обычно описывается в мрачном свете. Иногда «кубинскую революцию» подвергают лёгкой критике, но в большинстве случаев она преподносится как прекрасное преображение. Кастро обычно описывают не как диктатора или тирана, а как выдающегося лидера. Ну а США? США как правило обвиняют в воинственности.
Тем не менее, все имеющиеся в нашем распоряжении данные показывают, что до прихода Кастро к власти Куба была совсем не в катастрофическом положении. В 1958 году ВВП на душу населения Кубы с поправкой на паритет покупательной способности был вдвое выше, чем, скажем в Испании и Японии. На Кубе на душу населения приходилось больше врачей и дантистов, чем в Британии. Куба занимала второе место в Латинской Америке по количеству владельцев автомобилей и телефонов и первое по количеству телевизоров на душу населения в Латинской Америке. Кубинцы могли свободно въезжать в страну и выезжать из нее. Фульхенсио Батиста был диктатором, но диктатура Батисты была настолько жесткой, что Фидель Кастро, арестованный в 1953 году и приговоренный к 15 годам тюремного заключения за неудавшийся государственный переворот, был помилован и освобожден Батистой уже в 1954 году. Полагаю, окажись Кастро в руках того режима, который он создал вместо диктатуры Батисты, судьба его сложилась бы куда менее удачно.
Кубинское правительство при Батисте действительно было коррумпированным, но трудно поверить в то, что истеблишмент режима Кастро не обогатился. В конце жизни состояние Фиделя Кастро оценивалось в 900 миллионов долларов. Спустя несколько месяцев после установления коммунистической диктатуры его режим разграбил американские предприятия на острове, передав их во власть некомпетентным политическим комиссарам. Та же участь постигла и кубинские предприятия. В результате кубинская экономика была быстро и необратимо разрушена.
До недавнего времени все предприятия находились в государственной собственности. Заработная плата на Кубе смехотворна. Фактически население живёт в нищете. Среднемесячная заработная плата в 2015 году составила 18.66 долларов США. Преследования, заключение и пытки ждут каждого, кто на свою голову осмелиться критиковать режим. Сотни тысяч кубинцев уже прошли через лагеря перевоспитания Кубы с 1959 года. Более 15000 кубинцев были казнены через расстрел.
Система здравоохранения Кубы весьма хороша для официальных лиц режима и медицинских туристов, которые платят в американских долларах. Для обычных же кубинцев она совершенно ужасна. В 2007 году Джей Нордлингер написал подробную, хорошо задокументированную статью: «Миф о кубинском здравоохранении». «Больницы и клиники разваливаются», - отмечает он.
«Условия там настолько антисанитарные, что пациентам уж лучше оставаться дома, где бы тот ни находился. Если же им действительно нужно ехать в больницу, они обязаны принести с собой простыни, мыло, полотенца, продукты питания, электрические лампочки... даже туалетную бумагу. Лекарств не хватает ... Оборудование, с которым вынужден работать врач, либо антиквариат, либо его просто нет».
Что же касается образования, получаемого кубинскими детьми, — это скорее вопрос марксистской идеологической обработки, нежели надлежащего образования.
Уже в 1961 году Кастро стал союзником Советского Союза и агентом дестабилизации на службе советских целей в нескольких странах Латинской Америки, а также в Карибском бассейне. Он поставил мир на грань ядерной войны, когда в октябре 1962 года позволил Советскому Союзу разместить на острове ядерные ракеты, которые напрямую угрожали Соединенным Штатам. Из десятилетия в десятилетие Куба служила тренировочной базой для марксистских террористических группировок, в том числе «Синоптиков» (леворадикальной боевой террористической организации, действовавшей в США с 1969 по 1977 годы), пуэрто-риканской «Мачетерос», аргентинской «Монтонерос», «Черных пантер», ИРА и колумбийской ФАРК.
Кубинский режим, лишившийся экономической и политической подпитки с развалом Советской Империи в 1991-91 годах, выжил, открывшись для туризма. Европейские предприниматели настроили курорты, щедро заплатив режиму за получение разрешений. Заработная плата, которую европейские компании выплачивают кубинским служащим, фактически отдаётся режиму, который забирает большую часть денег и выплачивает кубинским служащим жалкую среднюю зарплату. Страны, которые позволили своим предпринимателям инвестировать в этот бизнес, по сути, построенный на рабском труде, фактически спасли режим, обогатили кубинскую номенклатуру и способствовали порабощению кубинского населения. В течение нескольких лет режим Чавеса в Венесуэле субсидировал кубинский режим. Затем марксизм справился и с венесуэльской экономикой. Теперь Венесуэла, которая благодаря своей нефти когда-то была самой богатой страной в Южной Америке, лежит в руинах и больше не предоставляет Кубе субсидий. Пандемия в Ухане вновь поставила кубинский режим на грань краха.
Миллионам кубинцев нечего терять. Они заслуживают поддержки.
«За 62 года коммунистической тирании на острове Куба мы ещё никогда не видели того, что происходит там сейчас и охватило порядка 40 городов, в которых люди вышли на улицы», - заметил сенатор США Марко Рубио. «Социализм и марксизм пришли на Кубе к тому, к чему они всегда приходили, где бы это ни пробовали. Они разрушили всё». После чего добавил: «Ситуация выходит из-под контроля. Мы должны действовать НЕМЕДЛЕННО!»
«Администрация Байдена, - подчеркнула конгрессмен Мария Эльвира Салазар, - должна встать на сторону кубинского народа сейчас же - мы требуем немедленных действий!»
«Джо Байден должен противостоять коммунистическому режиму, иначе история ему это не простит, - сказал бывший президент Дональд Трамп. - Кубинский народ заслуживает свободы и прав человека».
К сожалению, все эти замечания, скорее всего, будут проигнорированных новой администрацией. Министр внутренней безопасности США Алехандро Майоркас, сам беженец с Кубы Кастро, немедленно пригрозил своим собратьям-кубинцам: в то время как все, включая преступников, которые ранее были депортированы, могут беспрепятственно въезжать в Соединенные Штаты через широко открытые южные границы Америки, все кубинцы и гаитяне, спасающиеся бегством по морю, будут возвращены обратно в свою нищету. «Никогда не время пытаться иммигрировать по морю, - предупредил он их 13 июля, - позвольте мне внести ясность: если вы отправитесь по морю, вы в Соединенные Штаты не попадете».
Днем ранее - на следующий день после начала восстания, кубинский режим перекрыл кубинцам доступ в Интернет. Таким образом, полиция режима сможет подавить его без каких-либо изображений, исходящих с Кубы, неприятных для кубинских диктаторов. А может и для американской администрации тоже...
Незадолго до начала восстания Хуан Себастьян Гонсалес, специальный помощник президента и старший директор Совета национальной безопасности по Западному полушарию, объявил на CNN, что «грядут меры по разогреву отношений между Гаваной и Вашингтоном», то есть, как вы понимаете - с диктатурой, а не с людьми.
Президент Барак Обама делал аналогичные комментарии, когда посетил Кубу в марте 2016 года.
Журналистка Стейси Леннокс замечает, что кубинцы, спасающиеся от коммунизма, почти наверняка будут голосовать за республиканцев. Но администрация Байдена, как вы понимаете, «предпочитает будущих граждан, которые, по их мнению, проголосуют за их партию».